1. 外包管理与供应链安全隐患
日本企业普遍存在IT业务外包模式，部分核心系统（如身份验证、用户数据管理）依赖海外或关联企业。例如，LYC（Line母公司）与Naver Cloud共享身份验证基础架构，因外包厂商员工计算机感染恶意程序，导致Line用户个人信息（包括性别、贴图购买记录等）大规模泄露，受影响用户超51.9万。此外，外包合同中的安全管理条款若不完善，可能导致第三方擅自访问或泄露数据，加剧正规性风险。
2. 数据跨境传输合规风险
日本《个人信息保护法》（APPI）原则上禁止个人信息跨境传输，除非获得用户明确同意或满足同等保护措施要求。部分服务器运营方可能未严格遵守这一规定，未充分告知用户数据传输目的或未采取加密、审计等保护措施，导致用户数据被非法转移至国外，面临监管处罚。例如，LINE曾因未明确说明数据转移至韩国的情况，被总务省要求整改。
3. 网络攻击与数据泄露风险
日本服务器频繁成为网络攻击目标，如2024年NTT通讯巨头服务器遭受攻击，导致892家企业（含271家通过海外服务器非法访问的企业）数据泄露，涉及施工信息、自卫队相关数据等敏感内容。攻击手段包括服务器漏洞利用、网络嗅探、Web攻击等，若服务器未定期进行漏洞扫描、渗透测试或更新安全补丁，易导致数据泄露，损害用户信任与企业声誉。
4. 法律监管与执行漏洞
尽管日本有《个人信息保护法》《电信事业法》等法律框架，但部分企业对法规的理解与执行不到位。例如，LINE未及时向用户充分告知位置信息的提供目的，也未采取物理措施（如虚拟桌面基础设施VDI）限制第三方访问，违反了《电信事业法》关于用户信息保护的要求，受到总务省行政指导。此外，监管机构对中小企业的监督力度较弱，部分企业可能未建立完善的数据安全管理制度。
5. 电信诈骗与非法用途隐患
日本存在大量电信诈骗服务器，部分服务器托管在合法数据中心或通过加密技术（如Tor网络）隐藏地理位置，用于发送钓鱼邮件、伪造银行网站、窃取用户银行账户信息等犯罪活动。这些服务器的存在不仅导致个人和企业遭受经济损失（单起案件损失可达数百万日元），还削弱了公众对数字技术的信任。尽管日本政府出台了《网络犯罪防治法》等法规，但犯罪分子不断更新技术手段（如自动化脚本、批量生成诈骗请求），增加了打击难度。
6. 内部管理与技术防护薄弱
部分服务器管理员对安全管理重视不足，未定期更新系统补丁、设置强密码或限制员工权限，导致服务器易被攻击。例如，NTT数据泄露事件中，员工私人终端的非法访问成为信息外泄的途径之一，反映出企业对员工终端安全管理不到位。此外，部分企业未建立完善的数据备份与恢复机制，一旦服务器遭受攻击，无法及时恢复数据，加剧损失。
